ΔΙΑΒΑΣΤΕ:Προτείνουν απαλλαγή του Κασιδιάρη για το βίντεο με Μπαλτάκο!

Την απαλλαγή του Ηλία Κασιδιάρη από την κατηγορία που αντιμετώπιζε για την καταγραφή και την δημοσιοποίηση της συνομιλίας που είχε με τον πρώην γενικό γραμματέα της Κυβέρνησης, Τάκη Μπαλτάκο, προτείνει ο εισαγγελέας Εφετών, Αντώνης Λιόγας, προς το Συμβούλιο Εφετών.

 Ο εισαγγελικός λειτουργός, με μία πρόταση 32 σελίδων, ζητεί να μην παραπεμφθεί σε δίκη ο πρόσφατα αποφυλακισθείς βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Ηλίας Κασσιδιάρης και για τυπικούς αλλά και για ουσιαστικούς λόγους. Μεταξύ άλλων, ο εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει στην πρόταση του ότι η συνομιλία του Ηλία Κασιδιάρη με τον τότε γενικό γραμματέα της Κυβέρνησης έγινε στο γραφείο του τελευταίου στη Βουλή και και αφορούσε σε ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος τα οποία θα μπορούσαν μάλιστα να είναι αντικείμενο ενημέρωσης της κοινής γνώμης. Όπως αναφέρει ο εισαγγελικός λειτουργός : “η επίδικη συνομιλία πραγματοποιήθηκε στο υπηρεσιακό γραφείο του γ.γ της Κυβέρνησης και ενώ η πόρτα ήταν ανοιχτή και η είσοδος τρίτων προσώπων σε αυτό ελεύθερη. Δεν έθιγε και δεν αναφερόταν καν στην ιδιωτική ζωή κάποιου προσώπου.... Αντίθετα, αποτελούσε μία προεχόντως επαγγελματική-πολιτική συζήτηση, η οποία πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια και κατά την εκτέλεση των υπηρεσιακών καθηκόντων του Τάκη Μπαλτάκου, ως γενικού γραμματέα της Κυβέρνησης και η οποία, λόγω της φύσεως και του είδους των εκπληρούμενων αυτών καθηκόντων, υπόκεινται σε έλεγχο και κριτική”. Ο κ. Λιόγας μάλιστα προς επίρρωσιν της άποψης του επικαλείται και την κατάθεση του Τάκη Μπαλτάκου. Επιπλέον, για τον εισαγγελέα Λιόγα, ο Ηλίας Κασσιδιάρης, χρησιμοποίησε το υλικό της συζήτησης που είχε με τον έμπιστο του πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, την στιγμή που η βουλή εξέταζε το αίτημα του εισαγγελέα για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Ηλία Κασσιδιάρη, την χρησιμοποίηση, δηλαδή, για την υπεράσπιση του και συνεπώς σύμφωνα με τον κ. Λιόγα : "η επίκληση της συνομιλίας, αποσκοπούσε στην αποτροπή της αιτούμενης δίωξης του για σοβαρό ποινικό αδίκημα που του αποδίδετο..., υπήρξε δε κατά την άποψή μας θεμιτή.... ενόψει μάλιστα και του ότι η ως άνω υποκλαπείσα συνομιλία αποτελούσε το μόνο αναγκαίο και πρόσφορο μέσο που αυτός διέθετε για την ενίσχυση των ισχυρισμών του”.